环球时报:北大清华对捐款人的回报很丢人吗|廖凯原|环球时报

环球时报:北大清华对捐款人的回报很丢人吗|廖凯原|环球时报

  单任平

  一篇题为Fudan Jiaotong Univ付出了多少钱的网络文章,该文批评上述四所中国顶尖大学接受了美籍华裔廖凯原的捐款后,不仅是它的名字,而且是由他们捐赠的建筑物。,他还被聘为名誉学校经理。,成立“廖凯原研究中心”,他与轩辕皇迪建立了关系,等等。、具有明显形而上学特征的选修课等。。

  媒体进行了调查。,证实廖凯原对这四所大学的总捐款超过6亿元人民币,他的选修课不包括在学校选课系统中。,但通过邮件。。此外所谓“廖凯原研究中心”也处于“空挂”状态。

  据了解,廖凯是一位出生于印度尼西亚的美国华裔。,哥伦比亚大学国际关系硕士学位。,还有一个来自未知大学的法学博士。。他是美国国际软件公司的创始人和首席执行官。,该公司2006年被福布斯杂志评为美国最大私营公司第167位,年收入超过20亿美元。。他在美国也有很多赞助。。

  许多网民认为,大学不应接受捐赠者吸引DON的条件太多,应提高供体阈值。,维护大学声誉和尊严。

  这些要求在价值取向上无疑是合理的。,他们应该与大学在接受多纳蒂方面的优先权相一致。。提高供体阈值,尽可能把捐款捐献给大学。,让捐赠者尽量减少他们对学校事务的影响。,这应该是大学的共同愿望。。

  然而,现实往往并不那么纯粹。。百分百为了助学崇高目的向大学捐助,这样的要求有点高。。捐赠者在大多数情况下都会有一些个性化的请求。,中国和西方大学的情况是相似的。。世界上捐赠的许多建筑或实验室都是以捐赠者的名字命名的。,一些西方大学也会根据要求提供特殊课程。,如果你接受来自台湾的捐赠,开设一个专业课程,或根据捐赠者的要求研究上帝的存在。,也有来自西方国家的捐赠者想提供奖学金。。

  受批评四所大学接受了廖凯原的一些捐助条件,严格的道德要求,他们应该说是有缺陷的。。但与学校相比,如果有数亿美元,,消除这些缺陷不是最紧迫的。。

  中国许多顶尖大学的教授甚至没有分开。,一些有困难的学生不能获得奖学金。,如果有捐赠者,他们可以帮助缓解这些问题。,在不违反原则和规则的情况下满足他们的一些小愿望,包括设立选修课,不包括选修课。,也许值得理解。。

  也许我们应该相信中国大学的师生。他们有能力尊重捐赠者和维护者之间的平衡。。

  另外,廖凯原先生对轩辕大帝的特殊兴趣,他想对黄迪做一些现代科学的解释。,这样的形而上学未必完全被排除在一个多元化。。它会给它一个机会在大学的理想中传递酱油吗?,大学有很强的选择的法律。。

  廖凯原的“学术兴趣”乍看上去十分荒谬,有些网友吐槽应该合理。。但通过这一事件,批判了四所大学的诚信。,如果被嘲笑,可以理解,如果这是一个严重的指控。,有点过了。。

  我国高校存在许多问题。,解决问题是一件积极的事情。、但这是一个漫长的过程。。总的来说,中国大学是培养人才的主力军。,因为一些东西已经踏上了中国名校的大门。,显然是非理性行为。。互联网上的一些强烈态度和对著名SKO的实际尊重,对,这是一种在网上宣泄情绪的方法。。(作者是《环球时报》评论员)

  (原标题):北京大学清华对捐赠者的回归可耻吗?

(编辑):SN182)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注