贫富差距:两极化还是一极化?

贫富差距:两极化还是一极化?

两极化,这意味着更富。,贫穷和贫穷,这种趋势最终是危险的。。一极化,需要把握的三个基本点。。用这三点,它被认为是可以容忍的。。

日前,新华社发表了一份报告。,中国贫富差距逼近红线,引起了国内外的广泛关注。。其实,这份报告中引用的数据已经是旧新闻了。。譬如,基尼系数,这是由亚洲开发银行于2004在2007计算的。。对于国际公认的警戒线,基尼系数是,逐年上升。,这是陈词滥调。,有些人对此视而不见。。

其实,关于基尼系数,还有更惊人的数字。。2007年的《社会蓝皮书》就说“冒”过一回:中国社科院社会学所“按照严谨的社会调查抽样方法”得出的调查结果是:2005年中国的基尼系数是96。中国人民大学的调查数据,中国基尼系数达到2004。当然,这些非官方的说法被夸大了。,太过分了,不能讨好。。于是,后来的“分析与预测”就小心翼翼地避开了“禁区”。

近日,记者问我。,为什么校园里会有持续的流血事件?我的答案是,当凶手拿着刀攻击无辜的孩子,唯一的解释是报复社会。 借用我同事的话,画和平只会导致 安乐死 ”。

仅靠贫穷是不可能的。,它也不是公平和平等的。。虽然在中国,今天,许多学者不同意这一说法。,但这却是1995年世界社会发展峰会通过的“哥本哈根宣言”中作出的历史性判断。事实上,当市场经济成为我们的发展取向时,因为这个选项是天生的马修效应。,贫富差距的扩大是不可避免的。。关键的是:贫富分化呈现的是“一极化”还是“两极化”?

两极化,这意味着更富。,贫穷和贫穷,这种趋势最终是危险的。。一极化,需要把握的三个基本点。:一是所有的社会成员的生活水平和消费能力都在提高,当然,也许有些人进步很快。,其他人放慢脚步。,因此,形成了差距,二是存在底线公平。,没有人会落入贫困的陷阱。三,富人和中产阶级,我们必须在法律的框架内行动。,我们应该了解社会的真相。。用这三点,贫富差距它被认为是可以容忍的。。如何做到这三点?,那就是依靠政府的治理和监管。。具体而言:

首先,我们必须进行第一次分配。。第一是保证就业。,我们说就业是民生之本。,下面的线条实际上是,失业指的是剥夺参加第一资格的资格。。二是增加劳动者报酬在GDP中的比重。,3~5年努力超过50%。。第三是要建立一个关于劳动报酬的谈判机制,让劳动者在工资和福利问题上具有集体话语权。。

二,我们必须适当地重新分配。,这是以转移支付的方式掠夺富人和帮助穷人。。从某种意义上说,这是存在和征税的最重要的合法性基础。。要以公共财政、公共服务与社会保障,它帮助每个公民和他们的家人平静地照顾他们的晚年。、疾病、失业、工伤、生育、传统的社会和经济风险,如残疾和死亡,它也确保每个公民和他们的家庭都能得到住房。、现代社会的必要生存和基本生活条件,如。以上种种,应视为公民的基本社会权利和义务。

近年来,各级政府在改善民生方面做了很多工作。,低维护的效果是显而易见的。。但站在普通公民的立场上。,似乎仍能感觉到的好处并不令人满意。。这说明,我们的政策目标可能有些偏差。。自上而下,我们努力调整高房价,最后,一线城市的房价呈现下降趋势。。然而,一线城市住宅价格,即使下降50%,大多数人仍然负担不起。。这导致了进一步的思考。,必须清楚,我们需要解决的问题是普通居民的住房问题。,这不是一个房地产或高房价的问题。。从某种意义上说,负担得起的住房建设是一项严厉的措施。。(唐 钧,中国科学院社会政策研究中心秘书长

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注